Винни Пух - бұл барлық уақыттағы ең сүйікті балалық шақтың бірі, бірақ кітап оқитындар Диснейдікінен өзгеше емес.
Барлығы үлпілдек пен жүрекке толы, ол Диснейдің Мики мен Палстің жанындағы ең үлкен франчайзингтерінің бірі. Біз, әрине, Винни Пух туралы айтып отырмыз. Еркелеткен аю экранға және параққа алғаш шыққаннан бері көптеген балалардың досы болды.
Британдық автор және эссеист А.А. Милн, Пух және оның экипажы Уолт Диснейдің арқасында өмір бойы біздің достарымыз болды, бірақ алдымен оның ұлы Кристофер Робин Милн үшін ұйықтар алдында әңгімелер пайда болды. Диснейдің бастапқы бейімделуі шынымен өте дәл болды, бірақ нұсқалары қалай ерекшеленеді? Бізге қосылыңыз, біз фильмдер мен кітаптардың арасындағы айырмашылықтарды білеміз.
10Бұл шынайы өмір бе?
Фильмдерде Пух жүз акр ағашының көптеген тұрғындары сияқты ағашқа салынған үйде тұрады. Кітапта, алайда, ол шынымен де Кристофер Робинмен бірге тұратын тірі тұлып екенін көрсетеді. Тіпті оны баспалдақтан түсірудің жақсы әдісі бар деп ойлап баспалдақпен түсіп бара жатқанын көреміз.
Мұның сәл өзгертілген нұсқасы бірінші фильмде бар, бірақ Пух ертегі серігі болудың орнына әңгімелер кітабында тұрады. Бұл теңдеудің жартысы ғана. Заттардың қаншалықты түсініксіз екенін білу үшін келесі жазбаны тексеріңіз.
9Оқиға ішіндегі оқиға
Серияның бірінші кітабында Пух шын мәнінде Кристофер Робиннің жанында отырып, диктордың өзі туралы әңгімелерін тыңдап отыр. Пух өзі туралы әңгімелерді ұнататын сияқты, өйткені ол «осындай аю». Пухтың кішкене эго-сы бар сияқты, солай емес пе?
Бук-Пух пен Строй-Пух - бұл екі бөлек тұлға. Бірі Кристофер Робинмен, екіншісі Жүз Акр Ағашта тұрады және көптеген шытырман оқиғаларға барады. Бұл біз білетін Пухтың бәрі қиялда екенін және оның приключениялары тіпті оған келмейтінін білдіре ме? Бұл өте көп сұрақтар қоюға мәжбүр ете бастайды.
8Басқа дизайн
Винни Пух туралы ойлағанда Дисней нұсқасының бейнесі ойға бірінші түсетін шығар. Сіз қызыл көйлек киген, кастрюльде бал ұстаған томпақ, жұмсақ, сары аюды көресіз, солай ма? Кейіпкердің бұл бейнесі ең көп кездесетін болса да, оның түпнұсқа дизайны әлдеқайда қарапайым болды, тіпті 30-шы жылдарға дейін жейдені де қамтыған жоқ.
Е.Х. жасаған түпнұсқа иллюстрациялар. Шепард Дисней суретшілеріне өз нұсқасын жетілдіруге негіз болды. Суреттелген Пухтың эскиздік дизайны мен негізгі ерекшеліктері әлдеқайда көп болды, бұл оған қаларлық қасиет берді. Disney's Pooh - бұл жетілдіру болды, бірақ классика ешқашан сәнден шықпайды.
7Басқа күйді орындау
Кітап пен фильм арасындағы өте маңызды айырмашылық - бұл кітапта фильмге бейімделуден гөрі көп әндер бар, және, иә, біз байыптымыз. Демек, Диснейдің нұсқасы бастапқы материалға қарағанда кішігірім саундтрекке ие - өте таңқаларлық естіледі, солай ма?
Мұның себебі - А.А. Милн британдықтардың ең танымал ақындарының бірі болды. Ол балалар кітабын жазған кезде де өлеңге және прозаға деген сүйіспеншілігін көрсетті. Милннің көптеген элементтері Шерман Ағайындылардың әндеріне еніп кетті, бірақ Милн Диснейдің орташа кейіпкерінен гөрі өлеңге бейім.
6Жүз акрлық әзіл
Екеуінің арасындағы айқын айырмашылықтардың бірі - юмор. Анимациялық бейімделу физикалық және визуалды әзіл-қалжыңға негізделді, мұнда кітап көбірек ақылды және өлеңді болды. Екі нұсқа да әзілге өте бай, бірақ бір аудиторияға жетпеуі мүмкін.
Бізді қателеспеңіз, Пух анимациялық кейіпкер ретінде жасалды, бірақ кітапта ақылдылықты қолдану қажет. Кейде Пух таңқаларлықтай құрғақ әзілмен, кейде қыңыр, кейде тіпті терең болуы мүмкін. Ойнату, сөз ойнату және рифтермен толтырылған бұл балалар кітабына арналған өте жақсы жазылған шығарма.
5Жолбарыстың басқа тұқымы
Шығармалар арасындағы кейіпкерлер жағынан ең үлкен айырмашылық, әрине, Тиггер болуы мүмкін. Диснейдің нұсқасында ол серпінді, үшкіл, фунт, тез, көңілді-көңілді-көңілді-көңілді-көңілді, бірақ оның әдеби әріптесі басқа тұқым. Кітаптағы Tigger - балаға ұқсас, өте белсенді, бірақ Disney нұсқасының сүйкімділігі жоқ кейіпкер.
Book-Tigger Дисней нұсқасына қарағанда сәл көбірек мазасыздық тудырады - егер бұл мүмкін болса. Ол төрт аяқты жүретін, тіпті екінші кітапқа дейін көрінбейтін таңқаларлық, ақшыл жаратылыс (толығырақ кейінірек). Бізді сәл біржақты деп атаңыз, бірақ Диснейге бейімделген сүйікті элемент бар.
4Мен кітапта емеспін, білемін
Диснейдің алғашқы бейімдеу кезінде қосқан бір нәрсесі Винни Пух Гоферді енгізу болды. Ысқырған кеміргіш түпнұсқа кітаптардың ешқайсысында көрінбейді, бірақ арнайы ойлап тапқан комедиялық кейіпкер болған Винни Пух және бал ағашы. Айтуынша, ол Диснейдің жанкүйерлері үшін аздап әзіл болды.
Диснейдің нұсқасында Гоферде «Сіз менің картамды алдыңыз. Мен кітапта жоқпын, білесің. ' Бұл Мильдің сериалымен таныс аудиторияның кез-келгеніне көзді қысу, бұл Гофердің фильмге қосқанын көрсетеді. Арзан күлкі мүмкін, бірақ бағаланбайды.
3Өте түсініксіз
Гефалумптар мен Вузлдерді Дисней ойлап таппағанымен, олардың анимациялық бейімделуінде көрнекті рөлі бар. Олардың өзіндік кошмарлық дәйектілігі, Дисней әлемінде серуендеуі, тіпті Лампи Хефалумп кейпіндегі кейіпкері бар. Алайда, Милн нұсқасында, Хеффалумпс пен Вулзлз келісімнің үлкен бөлігі емес.
Олар бар, бірақ тек шошқа тәрізді қоздырғыш тіршілік иелерінде. Олар жүз акр ағашында мүлдем ойдан шығарылған. Пухтың алып піл жануары мен Пиглеттің Возлды аулауға тырысқаны туралы кошмар көргеннен басқа, олар физикалық түрде кітаптарда көрінбейді.
екіАйналадағы екінші уақыт
Жасау кезінде Винни Пухтың көптеген оқиғалары, Уолт Дисней сериалдағы бір емес, екі атақтан бас тартты. Бірінші кітап, Винни-Пух, және екінші, Пух бұрышындағы үй, біз бүгін білетін фильмді қалыптастыруға көмектесті. Біріншісі кейіпкерді және таныс әңгімелеудің көп бөлігін таныстырса да, екіншісі иконалық оқиғалар мен белгілі бір кейіпкерді таныстырады.
Пух бұрышы тек түпнұсқа фильмнің соңғы үштен бір бөлігінен астамына ғана жауап бермейді, сонымен қатар Tigger-ді сериалмен таныстырады. Негізінде Винни Пух пен Тиггер де, біз серияның екінші кітабы неге танымал емес екенін түсіне алмаймыз.
1Кішкентай мидың аюы?
Пух - қарапайым мотивацияланған кейіпкерлердің бірі. Басқа кейіпкерлер өмірді өзгертетін бастамаға баруға тырысып жатқанда, Пух өзінің кішкентай әлемінде өмір сүруге қанағаттанған. Кішкентай мидың аюы болғандықтан, бұл ерекше нәрсе емес ... егер сіз оны оның кітаптағы әріптесімен салыстырмасаңыз. Міне, осы жерде сұрақтар туындайды.
Кітапта Пун өзінің Disneyfied нұсқасына қарағанда әлдеқайда терең және терең, сөздік қоры мол және импровизацияға бейім. Кенеттен ол ондай ақымақ ескі аю емес. Авторынан бір-екі парақ алып, Пух өзі айтқан мидың миының аюы болмауы мүмкін.