Стивен Кинг өзінің «Жарқыраған» романының кинобейімделуіне сценарий жазды, бірақ режиссер Стэнли Кубрик оны оқудан бас тартты - және міне, неге.
Стэнли Кубрик Стивен Кингтің романын танымал етіп жазды Жарқыраған аттас қорқынышты фильмге айналды, бірақ ол оқиғаға көптеген өзгерістер енгізгені сонша, ол романның дұрыс бейімделуі ретінде қарастырылмайды - және Кубрик шын мәнінде Кинг жазған сценарийді оқудан бас тартты. Жарқыраған фильмінің бейімделуі. Стивен Кингтің көптеген жұмыстары басқа ақпарат құралдарына бейімделген, кейбіреулері сәтті, басқалары онша көп емес, ал кейбіреулері Кубрик сияқты. Жарқыраған , кино тарихында орын алды, бірақ жақсы дау-дамайсыз емес.
Кубриктікі Жарқыраған Кинг хикаясының кейіпкерлері мен негізін алып, психологиялық қорқынышты фильмді жасау үшін қазір ең үлкен фильмдер қатарына жатқызылды, бірақ сахна артында көптеген қайшылықтар болды. Кубриктің жақсы құжатталған перфекционизміне және оның қойылым кезінде Шелли Дуваллға қалай қарағанына қосымша. Жарқыраған , Кубрик Кингтің өз романын бейімдеу үшін өзі жазған сценарийді оқудан бас тартты, ал аты аңызға айналған режиссер өз шешімін ақтауға әртүрлі себептер айтты.
Қатысты: Кубриктің фильмін одан да жақсырақ еткен Shining үздіксіздік қатесі
Стэнли Кубрик Стивен Кингтің жазуын әлсіз деп санайды
Бірде Стэнли Кубрик сипатталған Стивен Кингтің жазуы әлсіз , бұл оның Кингтің сценарийін қарастырмау себебінің бір бөлігі болды Жарқыраған . Кубриктің Стивен Кингтің сценарийін оқымай, оның орнына өзінің сценарийін жазуының басқа себептері Кингтің романның тым тура бейімделуі болды - бұл оның өз романының бейімделуі болды. Бұған қоса, Кубрик елес әңгімелерге сенбейтінін түсіндірді, өйткені бұл дегенді білдіреді өлгеннен кейін бірдеңе болуы мүмкін және ол мұның ешқайсысына сенбеді, бірақ ол Кингті шақырды ол елестер туралы әңгімелердің түбегейлі оптимистік екеніне сенді, өйткені олар өлімнен кейінгі өмірдің бар екенін болжады, бірақ Кинг тозақ ұғымын көтерген кезде, Кубрик оған сенбейтінін айтты.
Кубрик қолдануды аяқтады Жарқыраған роман ол айтқысы келген оқиғаның секіру нүктесі болғандықтан, ол Кингтің сценарийін оқып, онымен жаңа сценарий бойынша жұмыс істеудің мағынасын көрмеді. Оның орнына, Кубрик Дайан Джонсонмен бірге өз сценарийін жазды, ол да Стивен Кингтің жазуына немқұрайлы қарады. Жарқыраған ұлы әдебиеттің бір бөлігі емес . Ақырында, Кубрик пен Джонсонның сценарийі тиімді болды, өйткені ол қонақүйде қамалған отбасы және онда тұратын көптеген рухтар туралы алаңдатарлық оқиғаға жол ашты, бірақ ол романның мәнін және осылайша оны қорқынышты ететін нәрсені көрсете алмады. және ерекше.
Стивен Кинг Стэнли Кубриктің «Жарқырауы» туралы не ойлайды
Әрине, Кубриктің айналасындағы ең үлкен дау Жарқыраған Стивен Кингтің жауабы. Кинг Кубриктің міндетті түрде есте қаларлық фильм түсіргенін айтты, бірақ оның романының бейімделуі ретінде бұл жақсы емес еді, тіпті оның романындағы барлық бейімделулердің ішінде бұл оның қолынан келетін фильм екенін айтты. жек көруді есте сақтаңыз . Оның 1981 жылғы көркем емес кітабында Өлім биі , Кинг Кубрик деп атады Жарқыраған а ашуландыратын, бұзатын және көңілін қалдыратын фильм , бірақ ол сақталды даусыз жылтырлық . Кинг сонымен қатар Кубриктің оқиғаға және кейіпкерлерге жасаған өзгерістері туралы ашық айтты, Джек Торранс пен қонақүйді қудалаушы күштер туралы өзінің көзқарасын түсіндірді, Кубрик ұсынғандардан мүлдем өзгеше.
Кубрик Стивен Кингті оқыған еді Жарқыраған сценарийде ол өзінің фильмін бастапқы материалға біршама адал ететін бірнеше идеяны қабылдаған болуы мүмкін, бірақ бұл оның Кингпен қарым-қатынасына одан да көп шиеленіс тудыруы мүмкін. Ақырында, Стэнли Кубрик ең керемет қорқынышты фильмдердің бірін түсіріп, ал Стивен Кинг ең жақсы қорқынышты романдардың бірін жазған кезде, фильмге бейімделу. Жарқыраған және кітап екі түрлі нысан.
Келесі: Super Dark The Shining Theory оқиғаның барлығы Вендидің басында екенін көрсетеді