Ганнибал фильмдерінің кітаптардан айырмашылығы болды. Біз Томас Харрис романдары мен олардың экранға бейімделуі арасындағы барлық нәрселерді білдік.
Джоди Фостерді қарсы қою Энтони Хопкинс бұзу мүмкін емес жұптасу болды. Тап мұндай, Қозылардың үнсіздігі барлық уақыттағы ең ұлы фильмдердің бірі ретінде тарихқа енді, сонымен қатар ең таңдаулы фильмдер тобының бөлігі болып, «Оскар» сыйлығының үздік фильмі, үздік режиссері, үздік актеры, үздік актрисасы және ең жақсы бейімделген сценарийін жеңіп алды.
Фильм әрі қарай, әрі жалғасы, әрі әрқайсысы мақтауға ие болған, бірақ бірінші фильмге қарағанда аз дәрежеде мақтауларға ие болған басқа приквелді де тудырды. Томас Харрис - франчайзингтің авторы, және біз оның романдары мен олардың фильмдік бейімделуі арасындағы бес айырмашылықты жинадық.
10Аяқталуы (қызыл айдаһар)
Эдвард Нортонның Уилл бейнесін сомдағанына қарамастан, көп сынға ұшырады және Энтони Хопкинс классикалық жегішті бейнелеуге өте үлкен болды, деген жауап Қызыл айдаһар тұтастай алғанда оң болды. Алайда фильм соңына дейін сәл көтеріңкі көңіл-күй сыйлауға шешім қабылдады. Кітапта Уиллдің Ганнибал Лектордан немесе оның ішіндегі қараңғылықтан қашу мүмкін еместігін болжай отырып, өз ойларын ой елегінен өткізгені көрініп тұрса да, фильм аздап интроспективті қорытынды береді. Ерік отбасымен қауышып, біздің білуімізше, мұхит жағасындағы қалыпты өмірде өмір сүреді.
9Уилл Грэмнің тұсаукесері (қызыл айдаһар)
Кітап пен фильм нұсқалары арасындағы негізгі айырмашылықтардың бірі Қызыл айдаһар Уилл Грэмді сипаттаудан туындайды. Нортонның орындау қабілеті айтарлықтай төмен емес (бұл оның өмір сүруін бірінші кезекте жоққа шығарады), кейіпкердің ниеті кітаптағыдан алшақтайды.
Кітап оны қабылдаған шешімдерге және оқиғаның қайда жүретініне тікелей әсер ететіндігін көрсетеді, ал фильмде оны тек сырт көз ретінде бейнелейтін көрінеді, сюжеттік желімен қатар өрбігенде, оқиға желісімен бірге. Оның санасында болып жатқан жанжал кітаптың негізгі бөліктерінің бірі болып табылады, және сіз оны фильмде мүлдем көре алмайсыз.
8Жақсы Чианти (Тоқтылардың үнсіздігі)
Бұл шамалы өзгеріс болуы мүмкін, бірақ бұл, әрине, байқалады. Ең танымал жолдардың барлығы Қозылардың үнсіздігі Ол Энтони Хопкинстің аузынан шыққан, өйткені ол театрлық лагерьді жегішке сүйеніп, оны өте ақылды етіп тірілтті. Осы әйгілі жолдардың бірінде оның адамдық бір тәтті тағамының сүйемелдеуі сипатталған: мен оның бауырына бірнеше фасоль бұршақтары мен жақсы циантимен бірге жедім. Кітапта бұл керемет хианти - үлкен Амарон.
7Федералдық саясат (Қозылардың үнсіздігі)
Бұл негіз болатын оқиға желілерінің бірі Қозылардың үнсіздігі кітап түрінде - бұл ФБР-дегі саясат. Әрине, біз феминистік жағын аламыз және Кларистің фильмдегі ер әріптестері арасында дауысын шын жүректен есту үшін күресі бар, бірақ ішкі жанжал көбіне жойылмайды. Демек, біз фильмнің сюжетін сәл көбірек жылдамдықпен алға жылжыту үшін кейіпкерлерді дамытудың негізгі бөліктерін жоғалтып аламыз.
6Джек Кроуфорд (Тоқтылардың үнсіздігі)
Джек Кроуфордтың кейіпкері парақтан экранға жақсы аударыла алмайтындығына көпшілік келіседі. Фильмде біз оның өмірі туралы көп біле бермейміз, сонымен қатар ол өзінің жұмысы үшін қаншалықты құрбан болатындығы және ең бастысы, байланыс Қызыл айдаһар және ол Кларисті Уилл Грэмге деген қарым-қатынасынан өзін құтқару тәсілі ретінде қалай көретіндігі туралы әңгімелер жоғалды.
Бұл көрермендер әлі көрмегендіктен шығар Қызыл айдаһар , сондықтан олар таныс емес кейіпкермен бұл байланысты айтарлықтай мағынасына келтіре алмас еді, бірақ бәрібір бұл Кроуфорд әділдігінің күрделілігін жасамайды.
5Гендер туралы пікірталас (Тоқтылардың үнсіздігі)
Харристің жыныстық қатынасты талқылауы мен суреттеуі 2020 жылы өте жақсы болмауы мүмкін болғанымен, роман арқылы ілгерілеушілік саясаттың айқын астары бар. Кларистің күресі, әрине, феминистік тұрғыдан баяндалады, ал трансгендерлер туралы пікірталас 1989 жылы басқа жерде сирек кездесетін еді. Кларистің күресі фильмде бар, әрине, дәл солай емес. Трансгендерлік мәселелер туралы әңгіме бір диалогқа дейін азаяды.
4Аяқталуы (Тоқтылардың үнсіздігі)
Фильмде біз Ганнибалдың Клариске қоңырау шалып, оны қуып алмайтындығына сендіріп отырғанын көреміз. Ол сондай-ақ Фредерик Чилтонды жеуге кетіп бара жатқанда оны қуып алмауын өтінеді. Кітап сәл басқаша аяқталады, телеграмма арқылы кітаптың атауына ашық сілтемелер келтірілген.
Тағы да, ол оған қуғынға бармайтынын айтады, бірақ оның соңынан ермеу туралы нәзік өтініштен гөрі, ол ешқашан шынымен де тыныштыққа жол бермейді. Осыған қарамастан, кітап оның қозылардың үнсіздігінде тыныш ұйықтауымен аяқталады.
3Марготтың сипаты (Ганнибал)
Ганнибал біріншісінің сәттілігінен кейін жазылған Қозылардың үнсіздігі кітап. Бұған жоспар жасалмаған сияқты, бірақ ақша табуға болатыны сөзсіз. Кітапта келтірілген Марготтың мінезі лесби болып табылады және барлық стереотиптерге сәйкес келеді. Даналықпен, бұл кейіпкер фильм әлемінде жоқ, бұл Корделлдің кейіпкеріне әсер етеді. Бұл LGBTQ + ұсынылымын, сонымен бірге сол кейіпкердің проблемаларын жояды.
екіМишаның болуы (Ганнибал)
Ридли Скотт бейімделу кезінде міндетті түрде бір нәрсе жасады Ганнибал Миша туралы барлық және кез-келген ескертулерді алып тастау керек болды. Романда кейіпкер Ганнибалдың сіңлісі ретінде таныстырылды, ол оларды нацистер тұтқындаған кезде өлтірілді.
Бұл қазірдің өзінде өте күлкілі болып көрінеді, сондықтан бұны болдырмау өте ақылды қадам болды. Бұл Ганнибалдың Кларисті өзінің (өлген) әпкесімен алмастыруға деген ұмтылысының мағынасыздығынан арылтады.
1Аяқталуы (Ганнибал)
Арасындағы негізгі айырмашылық Ганнибал фильм және кітап түрінде бұл аяқталады. Фильм Кларис өзінің адамгершілігін сақтап, Ганнибалдың Крендлердің миын жеуін тоқтатуға тырысумен аяқталады. Ол қолын кесіп алып қашады, бірақ сонда да. Кітапта соңы әлдеқайда қайшылықты. Кларис адамгершіліктен аулақ болып, адамның миын жейтін кітапты аяқтайды ... және ... Ганнибалға дәмін ұсынады ...