Кіші Роберт Дауни мен Бенедикт Камбербэтч Шерлок Холмстың әртүрлі нұсқаларын ойнады, бірақ кім жақсы жасады? Мұнда не ескеру керек.
Екі ең танымал бейнесі Шерлок Холмс кіші Роберт Дауни мен Бенедикт Камбербэтчтікі, бірақ кім жақсы жасады? Ұлы детективті сэр Артур Конан Дойл құрды және ол өзінің алғашқы көрінісін жасады Скарлатинадағы зерттеу 1887 жылы басылып шықты және оның танымалдығы жарияланған бірнеше новеллалар арқасында асқақтады Strand журналы , 1891 жылы Богемиядағы жанжалдан басталды.
Шерлок Холмс барлығы төрт роман мен 56 новеллаларды алды және 100 жылдан астам уақыт бойы бұқаралық ақпарат құралдарының барлық түрлеріне бейімделді. Көптеген актерлер әйгілі детективтің әр түрлі нұсқаларын сахнада, теледидарда және фильмде ойнады, олардың әрқайсысы кейіпкерге өзіндік стиль берді, ал соңғы бейімделулер Холмс пен оның істерін қайта танымал етті. Алдымен Гай Ричидің фильмі болды, оның аты жай Шерлок Холмс , 2009 жылы шыққан және кіші Роберт Дауни. Доктор Джон Уотсон ретінде басты кейіпкер ретінде және Джуд Лоу. Фильм 2011 жылы жалғасын алды, Шерлок Холмс: Көлеңкелер ойыны Швейцариядағы Рейхенбах сарқырамасындағы детективтің әйгілі қайтыс болуымен, оның соңында тосын көрініс жасап, үшінші фильм үшін есікті ашық қалдырды.
Оқуды жалғастыру үшін айналдыруды жалғастырыңыз Осы мақаланы жылдам көріністе бастау үшін төмендегі батырманы басыңыз.
2010 жылы ВВС Шерлок Холмстің сериядағы өзіндік нұсқасын әкелді Шерлок , Марк Гэтисс пен Стивен Моффат жасаған. Қазіргі заманғы Лондон басты орын ретінде, Шерлок кей детективтің ең танымал кейстерін және есте қаларлық кейіпкерлерін кейіпкерге біраз сергектік беріп, бүгінгі күнге бейімдеді. Шерлок жетекшісі Бенедикт Камбербэтч болды, оның сүйемелдеуімен Мартин Фриман Джон Уотсон рөлінде және Шерлок Холмс жанкүйерлерімен өте танымал болды, сонымен бірге өзінің жеке фан-базасын құрды. Кіші Дауни мен Камбербэтчтің қойылымдары сыншылар мен көрермендердің көңілінен шықты, бірақ соңында Шерлок Холмс кім жақсы? Бұған жауап беру үшін бірнеше маңызды аспектілерді қарастырған жөн.
Кіші Дауни мен Камбербэтч: Шерлоктың қайсысы кітаптарға дәлірек келеді
Кітаптарда жұмыс істейтін әңгімелер экранда міндетті түрде жұмыс істемейді, сондықтан Шерлок Холмстың жағдайларын бейімдеу кезінде форматқа және жазушылардың жазған әңгімесіне сәйкес өзгертулер болады деп күтілуде. Шерлок Холмс Конан Дойль жазған қандай да бір оқиғаға негізделмеген, бірақ олар көптеген кейіпкерлерді алады, бірақ фильмнің қаскөйлері Лорд Блэквуд - бұл түпнұсқа туынды. Шерлок Холмс: Көлеңкелер ойыны Екінші жағынан, «Соңғы мәселе» және «Бос үйдің шытырман оқиғасы» әңгімелерінен элементтер алды, бірақ олардың ең үлкен айырмашылықтары Ұлы детективтің бейнесін қалай шешуге болатындығында болды. Шерлок Холмс кітаптар мен әңгімелерден эксцентрикалық адам, үйде бей-берекет, бірақ сыртта емес, жанашыр және салқын, бірақ сыйлас және сабырлы болса, Дауни нұсқасы қай жерде болмасын бей-берекет, ұқыпсыз, кейде ашуланшақ, агрессивті, және шыдамсыз. Ол әлі де көптеген басқа сипаттамаларды сақтады, мысалы, маскировка жасау шебері және жекпе-жектің әр түріне өте шебер.
Басқа жақтан, Шерлок қазіргі уақытта (әрине, оны шығару кезінде) орнатылуына байланысты ең көп өзгерістерден өтті және олар кейіпкердің бейнеленуіне де әсер етті. Шерлок өзін жоғары жұмыс істейтін социопат деп атайды және ол бастапқы нұсқасы сияқты салқын болғанымен, айналасындағыларға, оның ішінде Джонға өте дөрекі (бірақ ол онымен қалай қарым-қатынас жасау керектігін біледі, кейде тіпті оның мінез-құлқын таныс емес адамдарға ақтайды) оның жолдарымен). Дауни Джрдің нұсқасы айналасындағыларға Камбербэтчке қарағанда үлкен құрмет көрсетті, ал оның шеберлігі мен қулықтары бастапқы материалға қарағанда шындыққа сай келеді Шерлок .
Доуни кіші Камбербэтчке қарсы: Шерлоктың қайсысының жақсы оқиғалары мен оқиғалары бар
Телешоу жазушыларға әртүрлі оқиғалар мен оқиғаларды зерттеуге көбірек мүмкіндік береді, ал бір-екі фильм бұл мүмкіндіктерді шектейді. Жоғарыда айтылғандай, оқиға Шерлок Холмс ол түпнұсқа, сонымен қатар қара сиқырды қолданушы деп есептелген ерекше жауыз адам, бірақ ол өте күрделі жоспарға ие адам болған, бірақ Шерлок Холмсты жеңуге онша күрделі емес. Екінші фильмге сонымен бірге түпнұсқа кейіпкерлер енгізілді, бірақ детективтің қас жауы, профессор Мориарти, бүкіл қақтығыстың артында және кейбір белгілі әңгімелер элементтерімен, ең алдымен Шерлок пен Мориарти (болжам бойынша) қайтыс болғанға дейін бар. Екі оқиға да көңіл көтеретін және көрермендерді істерді шешуге шақыратын болса да, Шерлок жақсы оқиғалармен аяқталады.
Фильмдерден айырмашылығы, Шерлок Конан Дойлдың көптеген жағдайларын қабылдады және оларды заманауи әлемге бейімдеді, сонымен қатар аудиторияны олардың бір бөлігіне айналдырды және өздеріне ақша аудару үшін қажетті құралдар мен кеңестер берді (және Шерлоктың ой пойызына еріңіз). Соңғы эпизодтарды қоспағанда, қайда үшінші Холмс енгізілді, Шерлок ең жақсы әңгімелер мен оқиғалар болды, дегенмен бұл әңгімелер дегенді білдірмейді Шерлок Холмс және Шерлок Холмс: Көлеңкелер ойыны жаман болды - олар әр түрлі уақыт кезеңдерінде берілген әртүрлі түсіндірулер, ал екіншісіне қарағанда оның тарихын дамытуға көп уақыт болды.
Кіші Дауни мен Камбербэтч: Шерлоктың қайсысы жақсы детектив
Шерлок Холмстың екі нұсқасы да түпнұсқа деңгейінде болды, әр істі олар қаншалықты күрделі көрінгеніне қарамастан шешті (фильмдердегі Блэквуд пен Мориартидің фильмдерінде көрінгендей), бірақ шын мәнінде айырмашылықты жасайтын нәрсе - олардың қаншалықты сенімді екендігі болды. Шерлок Холмс романдар мен әңгімелерден айналасындағыларды өзінің дедуктивті шеберлігімен және басқаларымен таң қалдырды, ал алдымен бұлар тым фантастикалық болып көрінуі мүмкін, бірақ егер ол өзінің пайымдауы мен қалай шешім қабылдағанын түсіндірсе, мұның бәрі оқырмандар үшін мағыналы, сондықтан олар сенуге болады. Фильмдер Шерлоктың ой пойызын ашуға келгенде бастапқы материалмен бірдей стильді ұстанады, өйткені көрермендер Шерлоктың ақыл-ойы түсіндірмейінше не істеп жатқанын көрмейді, сондықтан көрермендер оқырмандар сияқты реакцияны бастан кешіреді, және оның шеберлігі сенімді болып шығады.
Дегенмен Шерлок көрермендерге Шерлоктың қазіргі уақытта қалай өз аударымдарын жасағанын көрсеткені үшін мақталды, бұл ресурс өте жоғары және фантастикалық деңгейге жетті, әсіресе Шерлок өлгеннен кейін. Шерлоктың шеберлігі енді сенуге болмады және істерді қадағалау қиынға соқты (және бұған бүкіл Еврус Холмс жағдайындағыдай сену қиын болды). Камбербэтч Шерлок Холмс жақсы детектив болды, бірақ ол өзінің ісі таза қиял болатын деңгейге жетті, ал Дауни Джрдің нұсқасы әлдеқайда сенімді детектив болды.
Дауни Джри қарсы Камбербэтч: Шерлоктың қай актері жақсы спектакль береді
Дауни-кіші Шерлок Холмс пен Камбербэтч әртүрлі себептермен өте ерекшеленеді, ең айқын, олар әр түрлі уақытта орнатылған және бірдей ресурстарға ие емес. Ричи және компания Шерлок Холмске мүмкіндігінше бастапқы материалға сәйкес келетін, бірақ ол басқа бейімделулерден ерекшеленетін болды, ал Моффат пен Гэтисс өздігінен тұра алатын нұсқаға жүгінді және екеуі де осы арқасында қол жеткізді олардың негізгі актерлерінің қойылымдарына. Осыны ескере отырып, салыстырудың мәні жоқ (әрине, басқа аспектілер, мысалы, кітаптардың дәлдігі сияқты), сондықтан қай актер ең жақсы спектакль бергені туралы сөз болғанда, бұл кіші Дауни мен Камбербэтч.
Қорытынды: кіші Дауни Камбербэтчтен жақсы
Екі нұсқа да Ұлы детективтің әртүрлі перспективаларын (және динамикасын) ұсынғанымен, кіші Роберт Дауни мен Бенедикт Камбербэтч арасындағы шайқаста біріншісі алға шығады. Дауни-кіші бейнесі - Конан Дойлдың әңгімелерінің жанкүйерлеріне және бастапқы материалмен таныс емес адамдарға қызығушылық танытып, қызықты тұжырымдармен қызықты оқиғалар ұсынады. Осы екеуінің ішінен кіші Дауни Джеймс Шерлок Холмс кітаптардағы Конбер Дойль жасаған джентльменнен алыс Камбербэтчке қарағанда жақынырақ. Бұл, әрине, бұл дегенді білдірмейді Шерлок Ұлы детективтің нұсқасы жаман немесе скучно, бірақ ол Ритчидің нұсқасынан әлдеқайда әлсіз, тіпті егер ол көп жағдайларды зерттеп, ұзын доғалар салса да.
Сайып келгенде, көрермендер кім жақсы болғанын өздері шешеді Шерлок Холмс Конан Дойлдың әңгімелеріндегі өз тәжірибелеріне және өз талғамына негізделген, өйткені бір нұсқасы басқаларына қарағанда көбірек үндеседі. Әрине, екеуінен де, олардың әрқайсысы кейіпкерге ұсынатын нәрселерден ләззат алуға ешқандай себеп жоқ, өйткені олар өте әртүрлі бейнелер.