Нил Бломкамптікі Аудан 9 әлі күнге дейін фантастика фандомында керемет фильм ретінде өте жақсы бағаланады. Алайда оның басқа екі фильмі, Элизий және Чаппи , әлдеқайда жақсы бағаланбайды және ол енді сол фильмдерге берген жауабы оған қалай әсер еткенін айтып жатыр.
Екеуі де Элизий және Аудан 9 адал хит, бірақ Чаппи сыни, аудитория немесе касса табысын толық қамтамасыз ете алмады. Ол бастапқыда оны трилогияның бірінші фильмі ретінде жоспарлаған, бірақ фильм оның жалғасын түсіру үшін жеткілікті табыс әкеле алмады.
Сөйлесіп тұрғанда Geek үйі , Бломкамп фильмнің сәтсіздігі туралы өз сезімдері туралы өте ашық айтты, тәжірибе деп атады «сенбес ауыртпалық» :
Чаппи мен үшін нанғысыз ауыр болды. Бұл бірнеше деңгейде қиын болды. Бірақ бар нәрсе Чаппи Бұл менің басымдағы фильмге өте жақын сияқты болды. Фильм жарыққа шыққанға дейін мен барымды бергендей болдым, мен өз басымдағы фильмді түсіру үшін бар күшімді салғандай болдым және оған қол жеткізгендей болдым.
Өз көзқарасына қол жеткізгеніне қарамастан, Чаппи 49 миллион долларлық бюджетке қарсы 102,1 миллион доллар ғана табыс тапты. Бұл Голливуд тарихындағы ең нашар сәтсіздік емес, өйткені ол кем дегенде бюджетін қайтарды. Бірақ маркетингтік төлемдер мен басқа да шығындардан кейін фильмнің пайда табуы екіталай. Бұдан басқа, бұл Бломкамптың суретші рөлі ретінде өзін-өзі көрсетуіне себеп болды.
Бұл мені қызықты орынға қойды, онда мен өзімді жақсы сезінетін өнер туындысын жасаған кезде өзімді қалай сезінгенімді шешуім керек болды, содан кейін көрермен оны шынымен қабылдамайды - бұл нені білдіреді? Бұл сізді керемет қызықты кеңістікке орналастырады. Мен фильмді кассалық табысқа немесе таза Rotten Tomatoes ұпайларына қарап бағаламаймын. Мен мұны жақсы көретіндіктен істеп жатырмын және мен оған деген сезімімді оның маған қандай сезім тудыратынына негіздеймін.
Сондықтан аудитория одан бас тартқанда, ол жалпы заңсыздандыратыны туралы шынымен қызықты сұрақтар тудырады. Бұл оның құндылығы жоқ дегенді білдіре ме? Өйткені ол мен үшін әлі де құнды. Егер мен бұған жауап берсем, сондықтан мен тек аудиторияны қуантуға тырысамын, онда өнер туындысының жалпы құны қандай?
Режиссер сонымен қатар фильмнің сәтсіздігі оның мансабының бірнеше бөлігіне зиянын тигізгенін айтады. Мүмкін, Ридли Скотттың әсерімен бірге, Чаппи сәтсіздікке біраз әсер етті Түлкі өзінің Alien 5 жобасын сөреде . Бұл жай ғана болжам, бірақ нақтырақ айтқанда, режиссердің бұл ішкі шолуының бәрі Бломкампты жақсы жағынан ынталандырды.
Сондықтан бұл мені біраз уақытқа өте бейтаныс жерде қалдырды. Менің ойымша, мен одан дұрыс таңдау жасай отырып, толығымен шықтым, яғни мен өзім жақсы көретін іспен айналысамын. Ал бұл шын мәнінде мені су қоймасында өмір сүруіме әкелуі мүмкін. Менің айтайын дегенім, бұл толық және толық күйреуге әкелуі мүмкін. Бірақ мен қоқыс жәшігінде өмір сүргенді ұнатамын, менің ойымша, шығармашылық тұрғыдан адал және өзіме адал болғаннан гөрі. Сондықтан жалпы нәтиже деп ойлаймын Чаппи Менің басымдағы кристалданған немесе қатып қалған идеялар жақсы мағынада.
Бірақ оның болмай қалғанына әлі де ренжідім. Мен солай болғанын қалаймын, бірақ олай болмады, мен оны әлі де жақсы көремін. Басқа не айтарымды білмеймін, бірақ аудитория менің мақсатымды түсінбеді. Бұл жұмыс істемеді.
Күлінен Чаппи оны жойып, Бломкамптың өз өнері және тәуекелге бару туралы идеялары Oats Studios болды. Режиссер табиғаты жағынан эксперименталды қысқаша ғылыми-фантастика жасаудың тамырына қайта оралады.
Чаппи Бломкамп көркемдік жетістік деп санайтын, бірақ көрермендердің қиялын баурап ала алмайтын нәрсені жасай алатынын атап көрсеткен сияқты. Сұлы көрермендердің материалды қаншалықты жақсы қабылдайтынын білу үшін көркем фильмге қанша ақша жұмсамай-ақ, режиссер өз музасын қадағалай алатын сынақ алаңы сияқты.