Екі 3D фильмінің ремейктері бір уақытта шығарылады, екеуі де кассада құлдырады. «Қорқынышты түн» мен «Варвар Конан» фильмдерінің сәтсіздігі жекелеген жағдайлар болды ма, әлде көрермендер 3D фильмдер мен ремейктерден шаршады ма?
Біз киноблогерлер сияқты кино бизнесіне терең бойлаған кезде, жалпыға ортақ фильмнің өзгермелі көзқарастары мен пікірлеріне бейімделу қиын болуы мүмкін. Әрине, қоғамдық пікірді дәл оқу қиын, өйткені, шынын айтқанда, жұртшылықтың көзқарасы көбінесе күрделі және болжау мүмкін емес.
Осы тұрғыдан алғанда, кино жанкүйерлері кинодағы трендтерге шағымданғанда, кейде олар заңды алаңдаушылық немесе қарсылық білдіргенде, неге күмәнданбау қиын болатынын түсіну қиын емес - басқа уақытта адамдар танымал шуыл сөзді немесе сөз тіркесін айтып жатыр. белгілі бір мағынаға ие болды. Мұның тамаша мысалы - «ремейк» сөзі және оның фильм жанкүйерлер қауымдастығындағы қазіргі лас сөздік коннотациясы.
Фильмді қайта жасау жаңалық емес ( Сискель және Эберт 1976 жылы олар туралы шағымданған), бірақ әлемдік экономика өсіп келе жатқан белгісіздік майданына айналғандықтан, Голливуд таныс атаулар мен брендтер бар фильмдерге назар аудара отырып, қауіпсіздік пен сенімділік сезімін хаос иегімен күресуге тырысты. . Теорияға сүйенсек, жанкүйер ностальгиясы тиімді маркетингтің өзіндік бренді болып табылады, бірақ бұл теория әрбір жаңа фильм маусымы сайын күмәнді бола түсуде.
Айтылғандай, «ремейк» бұл күндері лас сөзге айналды. Ренжіген жанкүйерлер бұл сөзді дұрыс контексте қолдана ма, жоқ па маңызды емес, өйткені коннотация көбінесе логика мен дәлдіктің заңдылығын жоққа шығарады. Нақты мысал: Дэвид Финчердің алдағы бейімделуі Айдаһар татуировкасы бар қыз , ол Нильс Арден Оплевтің швед фильмінің ремейкі ЕМЕС, автор Стейг Ларссонның бестселлер романының жеке, бөлек интерпретациясы болса да, «американдық ремейк» деп үнемі налып жатыр. Финчердің фильмінің әлеуеті зор болып көрінгенімен (трейлерді қараңыз), бұл туралы белгілі бір теріс түсінік бар, өйткені ол (дұрыс емес) «басқа бір ақымақ Голливудтық ремейк» ретінде қарастырылады.
Қазіргі уақытта кино жанкүйерлерінің тағы бір лас сөзі - «3D». Режиссер Джеймс Кэмерон өзінің революциялық фильмімен стереоскопиялық форматты түсініксіз жерден алып шықты. Аватар , және ол (кем дегенде біраз уақыт) 3D пайдалану үшін орнатқан жолақ Голливудтың шығармашылық көрушілері арасында жоғары стандарт болады деп үміттенді. Оның орнына біз негізінен 3D-ді арзан трюк ретінде пайдалануға қайта оралдық ( Титандардың қақтығысы , Алиса ғажайыптар елінде , Жасыл фонарь ), кейбір ерекше жағдайларды қоспағанда ( Трансформаторлар 3, соңғы мақсат 5 ) және одан да азырақ 100% ұнамды 3D фильм тәжірибесі (...мысал, сіз ойлай аласыз ба?).
Бұл жерде ызылдаған сөздерге қатысты нәрсе: адамдардың сілтеме жасалған тақырыпқа заңды түрде шағымданғанын немесе бұл шулы сөз/фраза жай ғана шағымданатын мәселе екенін анықтау қиын. Адамдар жаңа фильммен бірге айтылған «ремейк» және/немесе «3D» сөздерін естігенде бірден пайда болатын қарсылықтарға қарамастан, жанкүйерлер қай фильмдерден аулақ болатынын және қайсысын қабылдайтынын білу қиын. (Бұл сұрақ келесі фильмдерге қатысты маңызды Романсинг The Stone , Қысқа тұйықталу , Лас билеу , Shark Night 3D , Жер асты әлемі: ояту 3D , Өте Гарольд және Кумар 3D Рождествосы . ) Біртүрлі көрінгенімен (сарказм), кейде жанкүйерлер ұзақ уақыт шағымданған фильм әлі де жиіркенішті ақша таба алады (' Трансформаторлар Парадокс').
Дегенмен, жақында екі 3D ремейк - Қорқынышты түн және Конан варвар - кейінгі жазғы топтамадағы жалғыз басты жаңа шығарылымдардың ерекше артықшылығы болды - және екі 3D ремейктері де кассада бір-бірінен тік түсіп кетті.
Енді мені қате түсінбеңіз: бұл екі фильмді ешкім күтпеген еді. Қорқынышты түн бұл 80-ші жылдардағы кинофильмнің ремейкі, ол 80-ші жылдардағы кассада жақсы нәтиже көрсетпеген, бірақ үйдегі бейнеде культ-классиктер ретінде екінші өмірді тапты. Конан варвар - бұл кассада жақсы нәтиже көрсеткен, бірақ шын мәнінде классикалық Шварцнеггер фильмі ретінде екінші өмірге ие болған фильм. Бұл екі фильмде де ностальгия факторы көп болған сияқты емес, және дәл қазір Қорқынышты түн ремейк бүкіл әлем бойынша небәрі 8 миллион доллар (30 миллион доллар бюджетке қарсы) таңқаларлық нашар табыс тапты, ал жаңа Конан қалтасында 16 миллион доллармен (90 миллион долларлық бюджетке қарсы). Айта кету жеткілікті: екі фильм де флоптар.
Ендігі мәселе мынада: Кино жанкүйерлері қазір шулы сөздерді айтып қана қоймайды ма? Олар шынымен де қымбат 3D трюктарынан және әмияндарымен анық және нақты мәлімдеме жасайтындай қайта өңделген ремейктерден шаршады ма? Біз ешқандай атауларды атамаймыз, бірақ біз Голливуд секторынан көп нәрсені білдіретін сөздерді естиміз - және кассалық нөмірлер кез келген қызығушылық танытқандар үшін талдау және түсіндіру үшін бар. Сіз бұл 3D фильмдердің қаншалықты көп екеніне таң қалуыңыз мүмкін емес жасау.
Біздің Қорқынышты түн шолу, біз фильмді 3D қажет болмаса да, бірнеше құнды ремейктердің бірі деп санадық; Біздің Конан варвар шолу бұл фильмді барлық жағынан мүлдем қажетсіз деп санады. Сондықтан, біздің ойымызша, сәйкес фильмдердің сапасында айырмашылық болды: біреуі көрерменнің билет ақшасына лайық болса, екіншісі лайықты емес. Бірақ екеуі де аудиторияны тарта алмады.
Мүмкін бұл тақырып (вампирлер де ескірген тренд) немесе маркетингтің тиімсіздігі (бірде-бір фильмге арналған трейлерлерде немесе теледидар секцияларында ештеңе ерекше тартымды болмады). Бірақ, мүмкін, бұл жай ғана аудитория бұрын көрген фильмдерді көруден шаршаған болуы мүмкін (және әлі де жақсы есте сақтайды). Мүмкін, аудиториялар жиі қанағаттанбайтын әсерлі трюк үшін айтарлықтай көп төлеуге мәжбүр болудан шаршаған шығар. Фильм маған қаншалықты ұнаса, менің Қорқынышты түн 3D 2D тәжірибесі ретінде тәжірибе жақсырақ болар еді.
Балалар, енді біз сіздерге сұрақ қоямыз: фильмдердің ремейктері мен 3D мәселесіне қатысты қазіргі уақытта қай жерде екеніңізді біліңіз. Кім біледі, мүмкін Голливудтағы біреу сіздің айтқаныңызды тыңдайтын шығар...
Сурет көздері: Тақырып Суреттің рұқсаты EZ режимінің құлпы ашылды ; Фильм суретті қайта жасайды Red Carpet Refs
