Ол кезде бұл флоп болса да, Анықтама шығарылғаннан кейінгі жылдар ішінде жаппай табынушылықтың сүйіктісіне айналды. Таңғажайып Тим Карри және басқа да әсерлі есімдердің рөлін сомдаған бұл жиі немесе жақсы орындала бермейтін ессіз комедияның тамаша үлгісі.
ҚАТЫСТЫ: Clue жасау туралы 10 сахна артындағы фактілер (1985)
Түпнұсқа театрландырылған қойылым кезінде театрлар үш аяқталудың бірін алды, бұл оқиғадан кейін кинокөрермендерге белгісіз нәрсе. Бірнеше ықтимал аяқталуларды қолдау үшін барлығының болуы қажеттігі кейбір сәйкессіздіктерді түсіндіруге мүмкіндік береді, фильмде әлі де түсініктеме бермейтін бірнеше нәрсе бар.
Батлер қалай болды?
Ақырында біз (кем дегенде, бір аяғында) мистер Боддидің күзетші екенін білеміз, ал Уодсворт жоспардың артында тұрған бопсалаушы. Әлбетте, Бодди онымен бірге жүру үшін басынан-ақ жеткілікті білді, сондықтан ол оған неге келісті?
Ол, ең болмағанда, басқа қонақтар оны тартып алғанға дейін біреу оның үстіне секірсе де, оның нашар болуы мүмкін екенін білуі керек еді. Ол үшін бұл өте қате болғаны анық. Уодсворттың да былғары бар ма?
Оның бастапқы жоспары қандай болды?
Бодди мырзаның басқа қонақтарға қаруды сыйға тартуы Уодсворттың бастапқы жоспарының бір бөлігі болмаған сияқты, кем дегенде, ол ФБР агенті болып табылатын екі аяғында - оның реакциясына негізделген. Оның бастапқы жоспары қандай аяқталуы керек еді?
ҚАТЫСТЫ: Егер сізге Pnives Out ұнаса, көруге болатын анықтама және 9 басқа қызықты фильмдер
Неліктен ол тіпті бопсалаушы болған соң оларды сонда әкелді? Соңындағы ең жақсы шешім ешқашан кеш өткізбеу болған сияқты.
Грин мырза жазбаларды дәлел ретінде пайдалануға болмайтынын айтады
Уодсворт қонақтарға неліктен олардың сарайда екенін айтып, бопсалау себебін айтып жатқанда, ол бәрін жазып алғанын айтады. Бұған бәрінің көңілі толмайтыны түсінікті; олардың барлығы құпияларын сақтау үшін бопса төледі.
Неліктен Мистер Грин (оның рөлінде Майкл МакКин) жазбаны сотта қолдануға болмайды дейді? Ол жақсырақ білуі керек; ол ФБР агенті ... кем дегенде, бір аяғында. Жазбада кім бар екенін дәлелдей алсаңыз, заңды жазбаны қолдануға ештеңе кедергі болмайды.
Профессор Өрік неге Бодди мырзаның тірі екенін айтпады?
Қару-жарақ тапсырылғаннан кейінгі бірінші кісі өлтіру кезінде шамдар сөнеді, ал олар қайта қосылғанда, мистер Боди еденде жатыр және барлығының айтуы бойынша ол өлді. Профессор Плум бұл мәйітті тексеру үшін оған сүйенеді және мистер Боддидің шын мәнінде әлі тірі екенін айта алады. Неліктен ол мұны өзіне жасырады? Олардың бір-бірімен сөз байласуға уақыты болды деп ойлауға ешқашан негіз жоқ.
Неліктен бір-бірін танитын адамдардың бәрі танымайтындай кейіп танытады?
Фильм жалғасып келе жатқанда, біз қонақтардың бір-бірін сыртқы әлемде білетінін көреміз. Кейде олар мұны миссис Уайт пен Иветттегідей мойындайды. Басқа уақытта олар өздерінің таныстары туралы айтпауды жөн көреді.
Неліктен бұл адамдардың бәрі – алдын ала талқылаусыз өз бетінше болып көрінетін – бір-бірі туралы білімдерін жасыруды шешеді? Олар одан не ұтады деп үміттенеді? Үйде барлығының бопсалау себептері туралы дәлелдер бар, сондықтан олар басқалардың кінәсіз емес екенін біледі. Неліктен төбелесті жалғастыру керек?
Олар Кукті өлі тапқанда не болады?
Бір кезде олар бейшара аспаздың денесін қарап, оны оқу бөлмесіне әкеліп жатқанда, біреу мистер Боддиді дәретханаға тықты. Неліктен дәретхана? Бұл оның өлді деп ойлап, кейін оны өлмегенін көрумен байланысты ма? Уодсворттың басын тұншықтыру үшін шырағдан есіктің үстіне қалай шықты? Неліктен ол дәл уақытында құлап кетті?
Джей Эдгар Гувердің қоңырауы
Соңына қарамастан, үйде біреу ФБР үшін жасырын болды. Олардың екеуінде бұл Уодсворт. Үшіншісінде Грин мырза. Біріншіден, Гувер неліктен операция кезінде үйге қоңырау шалу жақсы идея деп санайды? Әрине, жалғыз жақсылық агенттің қақпағын үрлеп, барлығын параноидтық және жақынырақ етеді.
ҚАТЫСТЫ: Knives Out: Барлық уақыттағы 5 үздік (және 5 ең нашар) кісі өлтіру туралы жұмбақ фильмдер
Екіншіден, Уодсворт қоңырауды қабылдайды... сонда ол агент емес жерде соңындағы қоңыраудың мәні неде?
Неліктен Мистер Грин полицияға айтқысы келмейді?
Ол есік алдында тұрған полиция қызметкеріне не болып жатқанын айтудан бас тартты және ол бұл туралы қатты айтады. Адамдар кездейсоқ өлі болып көрінетіндіктен, полицей сіз өзіңіздің кінәсіз екеніңізді дәлелдеуді бастау үшін ғана айтқыңыз келетін адам болуы керек емес пе?
Ол бастапқыда есікті полицейдің бетіне тарс етіп қана қоймайды, бірақ ол полицейді кейінірек үйге алып барады, ол үнемі сыпайы әрекет етеді. Полициялардың араласуын қаламайтын адам үшін оның әрекеті полицияға немесе басқа біреуге тым жұбаныш болмауы керек еді. Ол кінәлі ме, жоқ па, оның бетін ашуға тырысатын түрі жаман.
Уодсворт өтірік айтуда қаншалықты жақсы және соншалықты жаман?
Соңына қарамастан, Уодсворт «жаман жігіт емес» немесе «ФБР агенті емес» ретінде өз рөлін жақсы ойнады, сондықтан ешкім оны шынымен де Боддиге қарсы осы бейберекеттіктің ортасында тұрған Боддидің қамқоршысы емес деп күдіктенбеді. ерік. Ол сондай-ақ құлаған люстрамен үлкен қателікті басқарады, тек полицияны денелері бар бөлмеге дереу жібере жаздады, содан кейін оның жабынынан хэш жасайды.
Неліктен барлық келушілерді кездейсоқ бөлмелерге орналастыру керек?
Көлікші мен полицей, кешкі асқа қатыспаса да, бәрі сол жерде біреуді таниды және олардың әрқайсысы қонақтарды бопсалау себептерімен байланысты болды. Неліктен оларды бір немесе бірнеше кісі өлтірушілер жүгіріп жүрген бөлмелерге өздері орналастырады? Екі аяғында Уодсворт ФБР агенті болды; ол жанама түрде тартылған адамдарды өлтірмеу үшін біршама жауапты болуы керек еді.
КЕЛЕСІ: 5 жолды анықтау – ең жақсы кісі өлтіру туралы жұмбақ фильм (және 5 пышақтар шықты)