Романдардың фильмге бейімделуі өте сирек бастапқы материалдан асып түседі немесе тіпті оларға сәйкес келеді. Мұның себебі бірнеше түрлі себептерге байланысты, әйтеуір, фильмнің уақыт шектеуінен ба, яғни кітаптан көптеген көріністерді қиып алу керек пе, әлде ол оқырмандардың бастапқы қабылдауына сәйкес келмейтіндіктен бе.
ҚАТЫСТЫ: Reddit мәліметтері бойынша, шын мәнінде өздерінің жоғары деңгейдегі айбындыларына дейін өмір сүрген 10 фильм
Дегенмен, кейбір жағдайларда фильмді бейімдеу ол негізделген роман сияқты жақсы болып қана қоймай, сонымен қатар әлдеқайда жоғары болуы мүмкін. Стивен Спилбергтің Майкл Кричтон романын сиқырлы кинематографиялық тәжірибеге айналдыруы мен Фрэнсис Форд Копполаның күлкілі гангстерлік фантастиканы барлық уақыттағы ең керемет фильмге айналдыруы арасында бұл Reddit-тің сүйікті фильмдері.
Айдаһар татуировкасы бар қыз (2011)
Көптеген құпия қылмыс романдары ондаған жылдар бойы бейімделді және олардың аз бөлігі бастапқы материалды кез келген әділеттілікке жеткізе алады. Дегенмен, Mwбағасы 102 2011 жылғы бейімделу оған негізделген кітапқа қарағанда жақсы деп санайды. Реддитор: «Кітаптың фильм үшін кесілген жүздеген беттері бар, мен мүлде жіберіп алған жоқпын» деп түсіндіреді.
Айдаһар татуировкасы бар қыз Бұл өте ұзақ кітап және оның көпшілігі қажет емес. Бірақ триллер авторы Дэвид Финчер кітаптың ең үлкен және маңызды сәттерін жасап, оларды тығыз, тартымды баяндаумен байланыстыра алды. 2009 жылғы шведтік бейімделу бұл үшін де жақсы жұмыс істейді.
Американдық психо (2000)
Американдық психо 21-ші ғасырдағы ең қызықты кейіпкерлерді зерттеудің бірі, өйткені ол сериялық өлтірушіге айналатын бай бизнесмен туралы баяндайды. Бірақ кітап пен фильмнің және Reddit пайдаланушысының арасында көптеген айырмашылықтар бар Күндізгі шаршамалан бұл ең жақсы деп санайды.
Реддитор бұл кітапты «жүрек айнуын тудыратын зорлық-зомбылыққа дейін түтіккен, қайталанатын және қызықсыз» деп санайды. Фильм мұның бәрін жоққа шығарады және шын мәнінде айтқысы келген нәрсенің мәнін түсіне алады.' Бірақ фильм сонымен қатар романның көптеген зорлық-зомбылығынан бас тартады, өйткені оның көпшілігі экраннан тыс, көрерменді елестете алмайтын нәрселерді ойлауға қалдырады. Сондай-ақ кітапта фильм түсіретін әлемде мүлдем сенгісіз болатын көптеген таңғаларлық сәттер бар, мысалы, егеуқұйрықтың әйелдің денесін жеуге рұқсат беруі.
Юра саябағы (1993)
Мүмкін_Мен_Шынында_DVA деп дәлелдейді Юра саябағы «Кітап керемет болғанымен, фильмде жеңуге болмайтын сиқыр бар» деп түсіндіре отырып, классикалық романға қарағанда әлдеқайда жақсы. Кітап фильм сияқты қызықты және барлық классикалық кейіпкерлерді жасады, бірақ бұл кейіпкерлердің көпшілігі романда әлдеқайда аз ұнайды.
ҚАТЫСТЫ: Reddit мәліметтері бойынша ең жақсы және ең нашар фильмдерді түсірген 10 режиссер
Оның үстіне, фильм сол кезде өте жаңашыл болды, тіпті бүгін шығарылған фильмдер, шамамен 30 жыл өткен соң, 1993 жылғы фильмдегі практикалық және цифрлық әсерлердің қаншалықты шынайы көрінетініне сәйкес келу үшін күреседі. Кітаптың ешбір сәті оның экрандағы әріптесі сияқты қорқынышты емес, ол ас үйдегі велокирапторлар немесе T-rex-пен алғашқы кездесу болсын.
Bourne Identity (2002)
Эксмо_терапевт деп ойлайды Bourne Identity бұл кітаптан әлдеқайда жақсырақ, ол былай деп мәлімдейді: «Мен үшін кітаптардағы бүгінгі стандарттарға сәйкес келетін көптеген жағдайларды табу қиын. Фильмдердегі жас, қатыгез нұсқасы сенімдірек болады.'
Bourne Identity бұл 2000-шы жылдардағы экшн фильмдерінің пейзажын бір өзі дерлік өзгерткені үшін алғыс айту және осы уақытқа дейін бұл жанрда ықпалды басқа Голливуд фильмі болмас еді. Джон Уик 2014 жылы. Кейін Борн , әрбір дерлік экшн фильмі shakycam-ды қолданып, баяндауға неғұрлым шынайы және негізді көзқарасты қолданды. Фильм тыңшылық фильмдердің тұтас үрдісін бастады.
Жарқыраған (1980)
TheCenterOfEnniu 1980 жылдар деп есептейді Жарқыраған Стивен Кингтің аттас романынан әлдеқайда жақсы. Бұл Стэнли Кубриктің идеясы сияқты танымал да, танымал емес пікір де емес Жарқыраған кітап жанкүйерлерді бөлгеннен жақсы.
Фильм әуесқойлары әдетте Кубрик басқаратын қорқынышты классикалық фильмді ұнатады, ал Стивен Кингтің жанкүйерлері романды ұнатады, өйткені фильм бастапқы материалға өте көп еркіндік береді, сондықтан ол мүлдем басқаша болады. Сондықтан Стивен Кингтің өзі фильмге бейімделуді жек көреді.
Өкіл әке (1972)
Мен_ешқашан_жазбадым, бірақ дереккөздері туралы айтатын бірнеше тартысты сөздері бар Кіндік әке . Реддитор «кітап ең жақсы жағдайда қоқыс, ең нашар жағдайда қоқыс, бірақ екі талассыз кинематографиялық шедевр үшін негіз ретінде пайдаланылған» деп санайды.
Реддитор бұл романды жақсырақ деп айтқан кезде дұрыс айтады, өйткені ол гангстерлік фантастиканың қызықты зорлық-зомбылық жағына сүйенеді, мысалы, Лука Браси - әлдеқайда қауіпті, қатыгез хитмен. Кітап фильмдегідей көп қабатты немесе егжей-тегжейлі емес. Бейімделу - IMDb нұсқасы бойынша барлық уақыттағы екінші ең үлкен фильм, жалғасы - үшінші, және Өкіл әке III бөлім өз алдына тамаша.
Тұман (2007)
Стивен Кингс фильмінің бейімделуін көрген кез келген адам Тұман бұл таңқаларлық жолмен аяқталғанын ұмыту мүмкін емес. Үш досы мен ұлы құбыжық тағамына айналмас үшін, ол қалған төрт оқпен олардың әрқайсысының басынан атып, өзін құбыжықтар жарып жібереді.
Бұл эмоционалды түрде шаршатады және толығымен жарақаттандырады, бірақ бұл одан да көп үмітпен аяқталатын романда болмағандықтан, бұл қараңғы аяқталатын фильмге бейімделулердің бірі. Радтерептилия фильмді таң қалдыратын финалға байланысты жақсырақ деп мәлімдейді және «тіпті Стивен Кинг мұның жақсырақ екенін айтады және ол осының соңы туралы ойлағанын қалайды» деп көрсетеді.
Қарттар үшін ел жоқ (2007)
Ағайынды Коэн, екі ұлы американдық кинорежиссер, көбінесе түпнұсқа сценарийлер жазады, бірақ кейде бұрыннан бар оқиға олардың назарын аударады. 2007 жылы олар Кормак Маккартиді бейімдегенде солай болды Қарттар үшін ел жоқ .
ҚАТЫСТЫ: Reddit мәліметтері бойынша түпнұсқаның нүктесін толығымен өткізіп алған 10 фильмнің жалғасы
Дегенмен, Коэнс фильмдерін ашық және түсініксіз қалдыруға бейімділігі сияқты, МакКарти де дәл осылай жұмыс істейді, сондықтан Shadownight311 романды нашар деп санайды. Реддитор бұл кітапты «аздап шатастырады, өйткені автор тыныс белгілерін жек көретін сияқты. Фильм әлдеқайда жақсы болды және оны жалғастыру оңай болды'. Маккарти үтірді сирек қолданады және оқылатын нәрсе диалог па, сипаттама ма, әлде басқа нәрсе ме, білу қиын.
Jaws (1975)
Кейбір Реддиторлар ойлайды Жақтар скучно, ол кезде бұрын-соңды болмаған әртүрлі жолдармен болды. 1975 жылғы фильм жазғы блокбастерлердің тенденциясын бастады, бұл күндізгі қорқынышты фильм болды және сәйкесінше Райан0413 , бұл кітаптан да жақсырақ.
Спилберг ұнамсыз роман кейіпкерлерін сүйкімді фильм кейіпкерлеріне айналдыруда керемет сияқты. Юра саябағы , кейіпкерлерімен қарым-қатынас жасау қиын Жақтар кітап. Реддитор Спилбергке «кейіпкерлерді өзгертуге тура келді, өйткені ол оны оқығанда акуланы іздеп кетті» деп түсіндіреді.
Қиын өлу (1988)
Қатты өлу бұл бұрын-соңды жасалған ең қызықты экшн фильмдерінің бірі, бірақ онда полицияның ғимараттағы террористер тобын құлатуы туралы қарапайым алғышарт болғандықтан, оның шын мәнінде кітапқа негізделгеніне аз адам сенеді. Фильм Родерик Торптың бейімделуі Ештеңе мәңгілік емес , бірақ Mksavage1138 фильмді әлдеқайда жоғары деп санайтындардың бірі.
Reddit қолданушысы «сценаристер 99% несиеге лайық» деп атап өтеді. Көптеген экшн көріністері мен тіпті диалогтар тікелей кітаптан алынғанымен, роман 1988 жылғы қызықты попкорн фильмімен салыстырғанда әлдеқайда күңгірт, кінәлі реңкке ие.
КЕЛЕСІ: Reddit мәліметтері бойынша актердің мансабына зиян тигізетін 10 рөл