Minority Report-тің аяқталуы Энн Лайвли мен Лео Кроудың өлтірулері туралы шындықты және Precrime-дің жасырын сырларын ашады.
Стивен Спилберг 2002 жылы фантастикалық триллер Азшылық туралы есеп ашылған жаңалықтардың соңына дейін сақталатын кісі өлтіру құпиясын ашады. Филип К. Диктің осы аттас әңгімесі негізінде Азшылық туралы есеп Том Круз Джон Андертонның, Вашингтонның, DC-тің футуристік көзқарасында қылмыс жасағының бастығы рөлінде. «Преког» деп аталатын үш экстрасенстің көмегімен Precrime кісі өлтіруді олардың орын алуынан бұрын көреді және олардың алдын алады. Қылмыскерлерді ұстайды, жазалайды және түрмеге жабады, егер олар тоқтатылмаған болса, сөзсіз біреуді өлтірер еді.
Precrime ұлттық бағдарлама болудың алдында тұрған кезде Дэнни Витвер (Колин Фаррелл) деп аталатын федералды тергеуші оқиға орнына келіп, жүйенің кемшіліктерін іздейді. Осыдан кейін көп ұзамай прекогтарда Джон Лео Кроу (Майк Биндер) есімді адамды өлтірген, ол бұрын-соңды кездестірмеген. Витвердің өзін орнатқанына сеніп, Джон өзінің кінәсіздігін дәлелдеу үшін жеткілікті уақыт сатып алу үшін қашып кетеді. Оның шындықты іздеуі оны Анна Лайвли (Джессика Харпер) есімді әйелге әкеліп соқтырды, ол Принц полициясының суға батып өлтірілуінен құтқарылды, содан кейін бірден жоғалып кетті.
Оқуды жалғастыру үшін айналдыруды жалғастырыңыз Осы мақаланы жылдам көріністе бастау үшін төмендегі батырманы басыңыз.
Джон сонымен бірге Precrime ішіндегі жасыру туралы біледі. Кейде прекогтардың көзқарастарының бірі қалған екеуімен келіспей, «азшылық туралы есеп» деп аталатын шығарады, сондықтан Precrime-дің болашаққа деген сенімділігінде күмән болмауы мүмкін. Джон өзінің азшылық туралы есебі болуы керек деп сеніп, Прекримге қайта оралып, ең күштілері Агатаны (Саманта Мортон) ұрлап кетеді. Лео Кроуды өлтіру туралы минуттар басталғанға дейін Джон өзінің құрбаны кім болғанын және оны неге өлтіргісі келетінін ... яғни Кроудың пәтеріне жеткенге дейін әлі де білмейді.
Джон Лео Қарғаны өлтіруге қалай дайындалған (және неге)
Джонның Лео Кроуды өлтіруі шынымен де алдын-ала ойластырылған, бірақ Джон емес. Оны Ламар Бургесс (Макс фон Сидов), Precrime негізін қалаушылардың бірі және Джонның жақын досы ұйымдастырды. Ламар кісі өлтіруді Джон Анн Лайвли туралы сұрауға келгеннен кейін және Агатаның Лайвлидің өлімі туралы көзқарасы жүйеде жоқ болғаннан кейін жоспарлаған. Бағдарлама ұлттық сипатқа ие болмай тұрып Джонның Прекримді жойып жіберетін қараңғы шындыққа тым жақын болғанын біле отырып, Ламар Джонның оған қарсы ең үлкен әлсіздігі ретінде қолданған: оның ұлы Шонның (Тайлер Патрик Джонс) Балтиморда жоғалып кетуі. алты жыл бұрын.
Ламар Лео Кроу есімді қылмыскерді түрмеден босатуды ұйымдастырып, егер оған Джон оны өлтіруге келіссе, оның отбасында жақсы күтім болатынын уәде етті. Ол Леоға Витвердің айтқанымен пәтерде тұруды бұйырды дәлелдемелер оргиясы 'төсекке жайылды: балалардың жүздеген суреттері, соның ішінде Леоның Шонмен жалған суреттері. Джон оны басқан кезде, Лео сонымен бірге Шонның өлгенін - салмақты баррельге батып кеткенін және оның өлтірер алдында Шонға жыныстық зорлық-зомбылық көрсеткенін ескертеді. Мұның бәрі Джонның Лео Кроуды өлтіруге тағдырланғанын қабылдауы үшін жеткілікті. Алайда Джон, сайып келгенде, кісі өлтіру мерзімінің өтуіне жол беріп, оның орнына Леоны тұтқындауға тырысады. Айласы кеткен Лео оған Шонды өлтіргені үшін өтірік бергені туралы айтты және Джонның мылтығын өлтіру үшін пайдаланады.
Лео Кроудың өлтірілуі тағдырдың парадоксын тудырады, өйткені Джон Лео Кроу деген адамды іздеуді жалғыз өзі білген, өйткені ол оны өлтіру туралы аянды көрген, және ол өзі көрген белгілерді қолдану арқылы ғана пәтерді таба алды. көріністе. Джонда азшылық туралы есеп болмаса да, оның Лео Кроуды өлтірмеу туралы шешімі Прекримнің сенімділігін басқаша түрде бұзады: өзінің болашағын білу арқылы Джон оны өзгерте алды. Егер ол осындай шешім қабылдай алса, онда ол осы жылдар ішінде тұтқындаған көптеген қылмыскерлер осылай істеуі мүмкін еді.
Джонның ұлында болған оқиға
Лео Кроудың жалған екендігі анықталған кезде, көрермендер Шонмен не болғанын білмей қиналуы мүмкін. Азшылық туралы есеп бұл сұрақты әдейі жауапсыз қалдырады, сондықтан фильм аяқталғанға дейін біз Джоннан басқа ештеңе білмейміз: ол қоғамдық бассейнде демін су астында ұстады, ал қайтадан шыққан кезде Шон жоғалып кетті. Біз Шонды кім алып кеткенін, қалай өлгенін, тіпті бір жерде тірі болуы мүмкін екенін білмейміз. 2002 жылы Роджер Эбертке берген сұхбатында сөйлеген Спилберг кейбір сұрақтар туындағанын түсіндірді Азшылық туралы есеп әдейі жауапсыз қалдырылды:
Менің құлағымда Джон Хьюстон болды. Мен артқа қайтып барып, Мальта Сұңқары мен [Ховард] Хоукстың «Үлкен ұйқысы» фильміне қарадым - нуардың кейбір құпияларының қалай шешілгенін көру үшін. Олар әр i нүктесін қойып, әр т-н кесіп өткен жоқ. Олар сізді теңгерімсіз ұстауға тырысты. Олар сол күндері жауап бере алмағаннан көп сұрақтар қойды.
Оқиға аясында Шонның жоғалуының құпия болып қалуы өте маңызды, өйткені ұлынан айырылу жарақаты Джонның Прекримге деген сенімін арттырады. Бағдарламада кісі өлтіруді қайта қарау, кідірту және жақсартуға болатын көріністер көрсетілген, сондықтан Джон оларды нөлге бөліп, жауаптарын таба алады - ол Шон үшін жасай алмады. Фильмнің соңында Джон Прекримнің өлуі керек деп қабылдауы, сонымен бірге оның Шонмен не болғанын ешқашан білмейтіндігін мойындайтынын және соңында жүруге дайындалып жатқанын білдіреді.
Эннді қалай (және неге) өлтірді
Азшылық туралы есеп Бұл оқиға шынымен фильм басталғанға дейін алты жыл бұрын басталады, ол кезде Ламар мүмкін емес нәрсеге жол тапты: әлемде адам өлтіру, ол жерде полицейлер адам өлтіруді көре алады. Ламар Анн Лайвлиді кейінірек Джонды Лео Кроуды өлтіру үшін құрған дәл сол себепті өлтірді - Прекримді қорғау үшін. Дәрігерлер адамзатқа ғажайып сыйлық ретінде жария етілсе де, доктор Хинеман (Лоис Смит) Джонға олардың нейроиннің ерте нұсқасына тәуелді аналардың балалары екенін, Джон қолданатын есірткі екенін ашады. Жатырдағы нейроиннің әсерінен балалар миға қатты зақым келтірді, олардың көпшілігі ерте жасында өледі. Алайда аман қалғандар әлі болмаған кісі өлтіру туралы аяндарды бастан кешірді және олар Примердің негізі болды.
Энн Лайвли - Агатаның анасы, нейроинге тәуелді, реабилитациялық мекемеге барып, оның тәуелділігін жеңе білді. Өзін-өзі тазалап болған соң, ол кішкентай қызын қайтарғысы келді. Ламар Аннаның Агатаны алып кетуіне жол бере алмады, өйткені прекогтар ұя ұясы ретінде жұмыс істейді, ал Артур (Майкл Дикманн) және Дашиэлл (Мэттью Дикманн) есімді егіздер - Агатасыз «жұмыс жасамаңыздар». Ол сондай-ақ Аннаның қызын қайтаруын талап етіп, көпшілік алдында тәуекел ете алмады, өйткені бұл прекогтардың әл-ауқатына назар аударады. Precrime штаб-пәтерінің сыртындағы көрме туристерді прекогтардың тұрмыстық жағдайлары туралы өтіріктерді тамақтандырады, сондықтан олардың бассейнге азапта ұсталуы - бұл Precrime-дің көптеген құпияларының бірі ғана.
Анн Лайвлиді өлтіруді тоқтату үшін Ламар «жаңғырық» деп аталатын құбылысты қолданды, онда прекогтар өткен көріністерді қайталайды. Ол Аннеге көлмен кездесуге келуін айтты және есірткіге тәуелді дрифтерге оны суға батырып жіберу үшін ақша төледі. Ламар оның өлімі туралы көріністі көргеннен кейін, кісі өлтірудің қалай аяқталатыны туралы барлық мәліметтерді білді. Содан кейін ол көлде драйверді Прекриммен тұтқындауын күтті және олар кеткеннен кейін Энн Лайвлдің өзін дәл осылай өлтірді. Прекогтар бұл өлтіру туралы аян жіберді, бірақ ол тек жаңғырығы ретінде алынып тасталды.
Неліктен Ламар Бургесстің соңғы таңдауы басты жазаны жояды
Жылы Азшылық туралы есеп Соңында Ламар Бургесске Джон Андертон Филипп К. Диктің бастапқы тарихындағыдай екіұшты мәселе ұсынылады: ол кісі өлтіруі де, өзі өлім жазасы да жасай алады, алайда Прекримді құтқаруда; немесе ол болжамды кісі өлтірмеуді таңдай алады, осылайша Прекримдегі өлімге әкелетін кемшілікті әшкерелеп, өзінің жаратылысын құртады. Адам өлтіруді алдын ала болжап, қылмыскерлерді жауып тастаған кезде, Ламар өзін кеудесінен атып өлтіруге шешім қабылдады. Бұрын ол фильмде Витверге ' Мен Джон Андертонның ауырғанын қаламаймын '- және оның барлық өтіріктеріне қарамастан, бұл мәлімдеме толығымен адал болған сияқты. Өзінің таңдау мүмкіндігі бар екенін түсінген Ламар Джонды өлтіруден гөрі өз өмірін қиюды шешеді, өйткені оның мұрасы бұзылғанына куә бола алмаймын.
Егер Ламар Джонды атуды таңдаған болса, онда ол кісі өлтіргені үшін қамауға алынатын еді (Анн Лайвлиді өлтірумен бірге), бірақ ол сонымен бірге Precrime жұмыс істейтіндігін дәлелдеген болар еді. Лео Кроудың болжамды өлтіруі «оқиғаға» «офицерлер» оқиға орнына уақытында жете алмағандықтан және «Джон Андертонның өліміне» осылай қарар еді. Примерия ұлттық сипатқа ие болуы мүмкін еді, ал Ламардың мұрасы сақталған болар еді. Джонды атпауды таңдағанда, Ламар Джонның фильмде бұрын ашқанын көпшілік алдында дәлелдейді: өзінің болашағын білетін адам оны өзгерте алады, демек, прекогтардың көзқарасы сенімді емес. Бұл Precrime таратылуына және прекогтардың босатылуына әкеледі.
Азшылық есебінің аяқталуының нақты мәні
Уақыт саяхаты және футуристік көріністер туралы көптеген басқа әңгімелер сияқты, Азшылық туралы есеп болашақты өзгерту мүмкін бе деген сұрақ қояды. Терминатор: Қараңғы тағдыр дәл осы сұраққа кейбір нәрселер сөзсіз және оларды болдырмауға тырысқанмен болады деген ұсыныспен жауап берді; Сара Коннор Skynet-тің көтерілуіне жол бермеген соң, оның орнына Легион деп аталатын тағы бір компьютерлік жүйе орнап, адамзаттың осындай құлдырауына алып келді. Лео Кроу қайтыс болғанда, болжауда айтылғандай, Джон оны өлтірмеуді таңдағанына қарамастан, дәл солай көрінеді Азшылық туралы есеп ұқсас қорытынды шығаруы мүмкін.
Дэнни Витуер Precrime-ді басында сынайды Азшылық туралы есеп , адам өлтірудің орын алатындығына қалай сенімді бола алатынын сұрап. Бұған жауап ретінде Джон допты өзіне қарай домалатады. Витвер оны құлап қалмас үшін ұстап алған кезде, Джон оны ұстап алғандығы оның құлап түсетіндігін өзгертпейтінін айтады. Дөңгелектелген доптан айырмашылығы, Джон мен Ламар құламауды таңдайды (метафоралық түрде). Теңдеудегі адам агенттігінің элементі - бұл прегогтардың көріністерін толығымен анық емес етеді, сонымен қатар азшылықтардың есептерін құруға жауап береді.
Жол бойында, Азшылық туралы есеп сонымен қатар біреуді істемек болған, бірақ әлі істемегені үшін жазалау этикасына күмән келтіреді. Этикалық пікірталастардың сүйікті тақырыбы - өткен уақытқа оралып, Адольф Гитлерді сәби кезінде өлтіру орынды ма, жоқ па? Әдетте бұл іс-әрекетте екі жағынан қате бар деп айтылады: біріншіден, нәресте Гитлерді өлтіру Гитлер жасаған жердегі басқа адамның дәл сол нәтижеге жетуіне кепілдік бермейді; екіншіден, егер Гитлерді өлтіру Холокосттың алдын алатын болса да, сіз жазықсыз нәрестені өлтіресіз. Жылы Азшылық туралы есеп Алдын ала қылмыс осындай қиын жағдайға тап болады және болашақ кісі өлтірушілерді құрбандықты өлтірмес еді деген күмән жоқ деген негізде оларды қамауға алуды ақтайды. Аяқталуы Азшылық туралы есеп мұндай ақылға қонымды күмән бар екенін дәлелдейді, бұл өмірде ешкімнің жолы толығымен алдын-ала анықталмаған, ал егер адамдар бұрылуға жол жоқ сияқты болып көрінсе де басқаша таңдай алады.